Sütterlin Buchstabenfolge sh

Baum · Beitrag von **Baum** » Fr 13. Mär 2009, 16:29

Hallo zusammen,

vielleicht ist das auch schon tausendmal beantwortet worden, aber ich habe zu meiner Frage hier bisher keine passende Antwort gefunden:

Die Schreibweise des Familiennamen JANSSEN irritiert mich momentan.

1934, Abschrift Taufeintrag von 1826: Janshen
1939, Transkription des Taufeintrags: Janßen

1850, gedrucktes Verlobungskärtchen: Janssen

1893, Standesamt Sterberegister: Janshen

Der Familienname wurde in den Schriftstücken jeweils "lateinisch" geschrieben. Nach dem "Jan" ist ein lateinisches "s", vor dem "en" steht ein Sütterlin "h": also "sh". Siehe auch anhängende Datei.

Was ist nun richtig?? Oder richtiger???

Danke und Gruß
Jörg

rito · Beitrag von **rito** » Fr 13. Mär 2009, 16:39

Hallo, bis 1860 gab es keine verbindliche Rechtschreibung, die Schreibweise von Namen sollte eigentlich ab 1875 konstant sein, jedoch haben sich die Pfarrer nicht daran gehalten! Die Schreibweise -sh ist unser heutiges ß, wobei es ein Dehnungs-s ist, wenn es zwischen zwei Vokalen steht und ein scharfes s nach einem Konsonanten.
Lass dich nicht aus der Ruhe bringen, wichtiger als die Schreibweise ist der Familienzusammenhang!
Rito

Petra · Beitrag von **Petra** » Fr 13. Mär 2009, 19:10

Original von rito
Hallo, bis 1860 gab es keine verbindliche Rechtschreibung, die Schreibweise von Namen sollte eigentlich ab 1875 konstant sein, jedoch haben sich die Pfarrer nicht daran gehalten! Die Schreibweise -sh ist unser heutiges ß, wobei es ein Dehnungs-s ist, wenn es zwischen zwei Vokalen steht und ein scharfes s nach einem Konsonanten.
Lass dich nicht aus der Ruhe bringen, wichtiger als die Schreibweise ist der Familienzusammenhang!
Rito

Hallo Jörg,

ich muss Rito recht geben, habe es vor vielen, vielen Jahren

auch so in der Schule gelernt, bei uns wurde die alte Schrift noch unterrichtet, auch wenn ich zwischenzeitlich vieles vergessen habe

Also: JANßEN.

Baum · Beitrag von **Baum** » Sa 14. Mär 2009, 09:38

Danke Rito, danke Petra,

ich werde Eure Hinweise nun als Basis für die endgültige Festlegung auf JANßEN nehmen.

Übrigens: Dieses Forum ist wirklich Spitzenklasse

!

Gruß
Jörg

amslehan01 · Beitrag von **amslehan01** » Sa 14. Mär 2009, 10:20

Der Eintrag 1893 ist eindeutig Janshen, siehe Bild.
Grüsse aus Zug / CH

Beitrag von **Wolf** » Sa 14. Mär 2009, 11:03

Original von amslehan01
Der Eintrag 1893 ist eindeutig Janshen, siehe Bild.

Das wäre es, wenn es sich um zwei separate Buchstaben handeln würde - aber (wie rito schon richtig gesagt hat) hier handelt es sich um ein scharfes S.

Beste Grüsse von einem Saurier, der auch noch die Deutsche Schift als normale Schreibschrift in der Schule gelernt hat - und wegen der Familienforschung auch einigermassen (nicht einigermashen!) in Übung geblieben ist.

PS - nach meiner Erfahrung üblicher, wenn ein Text ganz in Sütterlin geschrieben ist, ist übrigens das Zeichen, das man allenfalls als hs lesen würde. Der Schreiber von 1893 hat da wohl ein gewisses Durcheinander der Schriftarten veranstaltet.

amslehan01 · Beitrag von **amslehan01** » Sa 14. Mär 2009, 15:42

Der Eintrag 1893 ist eindeutig Janshen, siehe Bild.
Grüsse aus Zug / CH

Petra · Beitrag von **Petra** » Sa 14. Mär 2009, 19:46

Original von amslehan01
Der Eintrag 1893 ist eindeutig Janshen, siehe Bild.
Grüsse aus Zug / CH

Ja, wenn es komplett in Sütterlin geschrieben wäre, ist aber eine Mischung und, so habe ich es einmal in der Schule gelernt, somit ein ß in der sogenannten deutschen Schrift,

Nicht für ungut

- Editiert von Wolf am 14.03.2009, 20:26 -

Wer ist online?