Roos von Flühli LU

Moderator: Wolf

Post Reply
Emmanuelle
Posts: 122
Joined: Mon 11. Jun 2012, 16:30
Geschlecht: Weiblich

Roos von Flühli LU

Post by Emmanuelle »

Bonjour,
Roos Anton & Lustenberg(er) Barbara, mariés Fluehli 19.11.1832
29.10.1832-6.3.1833 Anton
17.2.1833-17.2.1833
27.10.1834 -27.10.1834 Anton
4.10.1835 Marie
10.12.1838 Anton
23.9.1841 Barbara
10.7.1844 Joseph
13.12.1846 Jean Baptiste
6.2.1858 Anna

Avez-vous des informations sur cette famille ?

Si quelqu'un a Familysearch, je désirerais l'acte de baptême de Ross Anna née le 6.2.1858 à Fluehli.

https://www.familysearch.org/search/cat ... %20Library


Merci de votre aide.
Emmanuelle



Emmanuelle
Posts: 122
Joined: Mon 11. Jun 2012, 16:30
Geschlecht: Weiblich

Re: Roos von Flühli LU

Post by Emmanuelle »

Pourquoi les registres de Flühli sur Familysearch ne sont-ils pas accessibles alors que d'autres communes le sont :?:



Peter.D
Posts: 1070
Joined: Sat 27. Feb 2010, 17:53
Geschlecht: Männlich
Location: Schweiz, Zürich

Re: Roos von Flühli LU

Post by Peter.D »

Hallo Emmanuelle

Das ist mir auch schon bei anderen Luzerner Kirchgemeinden aufgefallen. Es könnte daran liegen, dass auf dem gleichen Film der Mormonen auch Daten drauf sind, die weniger als 100 Jahre alt sind. Diese Limite gilt im StALU für besonders schützenswerte Daten und dazu zählen sie dort auch alle Zivilstandseinträge.
Immerhin solltest du das Digitalisat in einem Zentrum von LDS ansehen können.

Was meinen die Luzerner Spezialisten auf dem Forum dazu?

Peter



Felber
Posts: 665
Joined: Sat 1. Jun 2013, 20:06
Geschlecht: Männlich

Re: Roos von Flühli LU

Post by Felber »

Ich vermute wie Peter, dass dies mit der Schutzfrist zusammenhängt. Auch die Filme von Geiss sind wohl deshalb nicht abrufbar. Ganz konsequent sind die Mormonen aber nicht. Es gibt Luzerner Pfarreien mit neueren Einträgen, deren Filme trotzdem einsehbar sind. :roll:

Mit lieben Grüssen

Olivier



Emmanuelle
Posts: 122
Joined: Mon 11. Jun 2012, 16:30
Geschlecht: Weiblich

Re: Roos von Flühli LU

Post by Emmanuelle »

Merci. C'est certainement la raison. 1782 à 1926/1973 sur le même film. Pas de chance !



Post Reply

Return to “Luzern (LU)”