Zellweger & Schreibweisen von Vornamen

HZ · Beitrag von HZ » Di 18. Mai 2010, 21:42

Grüsse Euch,

ich bin seit einiger Zeit dabei, meinen Stammbaum (Zellweger aus Teufen) zu erweitern. Vieles stammt aus den Familienblättern der Gemeinde. Im Staatsarchiv in Herisau habe ich auch schon mein Glück versucht, muss aber zugeben, dass mir die uralten Handschriften überhaupt nicht liegen. Trotzdem hat's weitergeholfen. Meine Frage bezieht sich auf die Schreibweisen verschiedener Namen. So finde ich einen "Conrad", der dann im Web (oder in anderweitig aufbereiteten Werken) als "Konrad" auftaucht, der "Joh." (Johann oder Johannes?) wird plötzlich zum "Hans", etc.

Ich frage mich nun, was ist "richtig"? Wie lege ich diese Namen am besten ab? Und...ist der "Joh." der "Johann", oder der "Johannes"?

Im Moment stehe ich an, finde den gemeinsamen Vorfahren von meinem Stammbaum (gesichert bis 1737) zum Ur-Zellweger (Geppensteiner, im Web gefunden) nicht. Oder denke ich zu blauäugig, dass sich die verschiedenen Linien bei ihm treffen?

Herzlichen Dank für jedes Feedback.
Herbie

Stephleuen · Beitrag von **Stephleuen** » Mi 19. Mai 2010, 07:44

Die Schreibweise von Namen und Vornamen waren bis Mitte des 19. Jahrhunderts nicht amtlich als verbindlich festgelegt. Erst in jüngerer Zeit beruft man sich bei der Schreibweise auf die Einträge in den Zivilstandsregistern.

Hans ist eine Kurzform von Johann/Johannes, Fritz von Friedrich usw.

Die Schreibweise hängt halt auch ab wie gut der Registerführer selber schreiben konnte. Wenn alle in einem Dorf dem Johannes Hans sagten schrieb der Pfarrer halt den Johannes als Hans ein. Es gibt Genealogen die Schreiben alle Namen in der heutigen Schreibweise. Ich gehöre zu jenen Kreisen die eine derartige Vereinheitlichung ablehnen. Ich übernehme alle Namen so wie sie eingetragen sind. Der Kompromiss schliesse ich so, dass ich die meist verwendete Form verwende.

Um 100% sicher zu sein wer zu wem gehört reichen oft die Kirchenbücher alleine nicht aus. Es kann dabei hilfreich sein wenn man zu einzelnen Personen weiter Belege hat. Oftmals liegen diese in der Verwandschaft im geheimen Kästchen. Einen Aufruf in der näheren und weiteren Verwandschaft so wie bei Personen und Familien mit gleichem Namen und Heimatort bringt manchmal erstaunliches an den TAg.

Viel Spass und beste Grüsse

Stephan Leuenberger

hhg · Beitrag von **hhg** » Mi 19. Mai 2010, 10:27

Hallo HZ,

der Gedanke des gemeinsamen Urahnens, bei dem sich alle Linien treffen, fasziniert mich seit über 15 Jahren. Tatsächlich finden sich bereits bei Einführung der Kirchenbücher viele Namensvettern in mehreren Pfarreien. Deren Familienzusammenhänge plausibel nachzuvollziehen und über die Generationen weiter zu verfolgen ist äusserst schwierig. Mein zweiter Ansatzpunkt ist, bekannte Linien rückwärts aufzurollen.

Derzeit habe ich ca. 10000 Namensvettern aus vier Jahrhunderten. Es ist wie ein Puzzle-Spiel, bei dem einzelne Bereiche passen und sich eine ungefähre Ecke vermuten lässt, wo sie hingehören. Aber viele Teilchen lassen sich schwer zuordnen, und noch mehr sind vermutlich nie mehr aufzufinden.

Du bis vielleicht nicht so gigantomanisch wie ich, aber grundsätzlich scheinst du vor der gleichen Problematik zu stehen, Personen so abzulegen, dass die Daten miteinander vergleichbar werden. Ich arbeite mit Datenbank, bei der ich nach verschiedenen Kriterien sortieren kann, als z. B. alle Hans, Johannes, Jean nach Geburtsjahren. Neben Suchspalten (mit einheitlicher Schreibweise) notiere ich in einem Sammelfeld, welche Quelle welche Angaben wie wiedergibt. Ein Kirchenbucheintrag oder ein amtliches Dokument hat ja ein anderes Gewicht als eine Internet-Genealogie. Auch zweifelhafte Angaben können ein nützlicher Hinweis sein, aber auch in die falsche Richtung führen.

Wenigsten einige verifizierte Eckpunkte braucht man. Daher solltest du dich mit den alten Handschriften befassen. Manche sind gar nicht so schwer zu lesen, wenn doch, gibt es hier im Forum einige sehr hilfsbereite und kompetente Mitglieder.

Viel Glück!

amslehan01 · Beitrag von **amslehan01** » Mi 19. Mai 2010, 10:39

Ich kann mich den Ausführungen von Stephan nur anschliessen. Ich habe, gemäss Zivilstandsregister von 1816 einen "Hans Jakob" der in anderen, auch offiziellen Dokumenten als Johann Jakob, Hans-Jogg usw. auftaucht. Massgebend ist für mich klar der Eintrag im Zivilstandsregister.

Grüsse aus Zug

HZ · Beitrag von HZ » Di 25. Mai 2010, 12:19

Hallo nochmals,

herzlichen Dank für Eure Feedbacks. Ich denke, dass ich auch Richtung "Purist" gehe und die Angaben so übernehme, wie ich sie vorgefunden habe - allenfalls mit Quellenangabe der Variante(n).

Als zusätzliche Hilfe den Link zum Geppensteiner zu finden habe ich mal noch die Kopien von Billeter bestellt (danke für den Hinweis in diesem Forum). Irgendwie komme ich jedoch mit den Blättern (noch) nicht ganz zurecht. Für mich ist noch nicht klar, nach welchem System er die Notizen machte und wer mit wem wie verwandt ist.

Grüsse aus dem Rheintal
Herbie

DST · Beitrag von **DST** » So 7. Okt 2012, 12:29

Hallo Herbie

Koch kurz eine Anmerkung im Anschluss an das erste Posting wo ich lese "ich bin seit einiger Zeit dabei, meinen Stammbaum (Zellweger aus Teufen) zu erweitern": ich habe bei mir mehrere Zellweger aufgeführt, welche sich nach Oberriet "verirrt" haben:

Stieger-Zellweger Anna Katharina (Katharina) (*1821-12-21 †1902-10-12)
Stieger-Zellweger Katharina (*1779-06-03 †1854-06-06)
Zellweger Johannes (*1792-10-31 †1841-10-21)
Kobler-Zellweger Maria Magdalena (Magdalena) (*~1780 †1833-08-06) - ihre Eltern sind Florin und Elisabetha ...ringer

Vielleicht ist ja eine der Personen aus Teufen?

Gruss, Dani

Beitrag von **Wolf** » So 7. Okt 2012, 14:27

Weitere Diskussionen zu Zellweger von Teufen bitte im Thread Zellweger von Teufen AR.